sGTMのホスティング:AWS FargateとGoogle Cloud Run、コストとパフォーマンス
sGTMコンテナのクラウドプロバイダーの選択は、レイテンシとITの予算に影響します。AWS FargateとGoogle Cloud Runの比較を詳しく分析します。
運用シナリオ: 技術チームは、予測できないクラウドのコンピューティングコストや、販促キャンペーンのトラフィックのピーク時のサーバーコンテナの停止に直面します。
技術的な根本原因: コンテナのサイズ設定を誤っており、AWSとGCPの間で、送信トラフィック(egress)の課金と、コールドスタートの特性を把握していません。
エンジニアリング指針: 企業のプロフィールに基づいてアーキテクチャを決めます。迅速な導入とサーバーレスの自動スケーリングにはCloud Run、Amazon上に既存のエコシステムがある運用にはAWS Fargateを選びます。
サーバーサイドGTMのためのインフラの判断
サーバーサイドのGoogle Tag Manager(sGTM)コンテナを実装するには、分析リクエストのトラフィックを処理するために、クラウド上に専用サーバーを用意する必要があります。GoogleはGoogle Cloud Platform(GCP)で自動化された標準構成を提供していますが、中堅・大企業の多くは、Amazon Web Services(AWS)上に、契約と企業インフラを持っています。
Google Cloud RunとAWS Fargateの選択には、4つの重要な側面でのトレードオフがあります。応答時間(ネットワークのレイテンシ)、トラフィックのピークへの耐性、運用保守の複雑さ、月額の財務コストです。
アドバイザリー契約のお客様限定
この資料のアーキテクチャモデル、検証チェックリスト、連携スクリプト、運用フローは、Random Marketing が支援する企業のみご覧いただけます。
広告費が月額 BRL 100k 以上の運用を対象とした支援です。